91porn_soul
【CSDN 编者按】平安游戏设立，从来齐不是一条迁延的路。花了 4 年时辰、参预 6 万好意思元（约东说念主民币 43.8万元）设立的游戏，最终在 Steam 上惨遭滑铁卢——这么的故事对任何设立者来说齐充满警透露旨。
本文中，《Meteorfall》系列作家 Eric Farraro 满怀信心性推出新作 《Bramble Royale》，却遭受了惨淡的销量。为此，他在复盘中领悟了多个可能导致失败的原因：卡牌构筑类游戏的商场困乏、贫困迷漫引诱东说念主的中枢卖点、过长的设立周期，以及对买卖预期的误判。
原文伙同：https://slothwerks.substack.com/p/bramble-royale-steam-launch-retro
作家 | Eric Farraro，《Meteorfall》系列游戏设立者
翻译 | 郑丽媛
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
宇宙好，我是 Eric Farraro，《Meteorfall: Bramble Royale》的游戏想象师、顺次员兼花式负责东说念主。
经过数年设立，《Meteorfall: Bramble Royale》终于在 3 月 26 日适当登陆 Steam。天然这款游戏并非严格意旨上的续作，但它如实属于广受迎接的《Meteorfall》系列的第三款作品。该系列最早于 2017 年推出了《Meteorfall》，随后在 2020 年发布了《Krumit’s Tale》。
从技能角度来看，此次发布是奏效的——莫得要紧 Bug 或影响体验的致命问题，玩家的反馈也大多是正面的。我对咱们打造出的作品感到无比自爱，何况在玩法上引入了许多新颖且敬爱的元素。
但从销量角度来看……恕我直言：此次在 Steam 上的刊行透澈扑街了。
我曾对其抱有极高的期待
在 2023 至 2024 年间，当《Bramble Royale》逐渐成型时，我曾对它抱有极高的欲望。天然不是爆款大作，但《Meteorfall》系列自 2017 年以来已累计创收卓绝 110 万好意思元，并卖出了数十万份。其中，前作《Krumit’s Tale》在 Steam 上线第一年便创造了 10.8 万好意思元的收入，最高同期在线玩家（CCU）达到了 174 东说念主。
因此，我信托我方至少可以复刻这个获利。毕竟，通过《Krumit’s Tale》的发布，我还是积贮了一批诚恳粉丝，何况在游戏想象方面也有了更多的西席。
《Bramble Royale》的制作范围比我以往的任何一款作品齐更大：内容更丰富，加入了过场动画、专科土产货化，以及全程语音配音。更伏击的是，比拟前作《Krumit’s Tale》那种难以用几句话综合的复杂玩法，《Bramble Royale》仅凭外不雅就能让东说念主一眼明白它的玩法中枢——因此，我信托它会比前作更具巨匠引诱力。
领先，游戏的愿望单增长速率较慢，但在 2024 年 9 月推出试玩 Demo 后蓦然迎来一波激越。其时，一位知名主播 Retromation 发布了一条推敲视频，加上游戏媒体 Rock Paper Shotgun 的一篇报说念，使得《Bramble Royale》在那一天获取了游戏生命周期内最高的单日愿望单增长量。
然则，这些宣传并莫得带来持久的热度，游戏的矜恤度很快就下落了。天然《Meteorfall》系列的影响力匡助咱们引诱了一些内容创作家，但玩家群体对《Bramble Royale》的反响平平。
到本年 2 月参加 Steam 新品节（Steam Next Fest）时，我对这款游戏的期待还是有所裁汰。此时，《Bramble Royale》的愿望单数目停滞在 2500-3000 之间，但我仍然期待 Next Fest 能带来新的迁移。我其时的宗旨是：“游戏品性没问题，仅仅贫困曝光，而 Next Fest 可以处置这个问题。”
然则，事实狠狠打了我的脸——Next Fest 险些对游戏愿望单的增长毫无匡助。天然在步履时间愿望单数目如实有所提高，但全体施展仍落伍于绝大多数的同类游戏。
《Bramble Royale》在 Next Fest 的施展诠释注解了一件事：要是一款游戏还是找到了商场契合点，那么 Next Fest 就可以成为一个强有劲的放大器；但要是游戏自己无法守护无间的矜恤度，就算是 Next Fest 也无力回天。
更扎心的是，《Bramble Royale》在 Next Fest上 的施展以致比我领先预期的还要差。当我检察 Steam 上“卡牌构筑”（deckbuilder）标签下的游戏排行时，发现《Bramble Royale》竟排在 50 名开外——别说在游戏商场上占据一隅之地，它在同类型游戏中齐毫无竞争力。
终末的冲刺阶段
在 Next Fest 步履终了后，我终于认清本质：我严重高估了《Bramble Royale》的买卖后劲。于是，我初始再行注视我方的销售预期，并尽量以愈加感性的格调评估游戏的商场施展。
凭据游戏发售前积贮的 4500 份愿望单，再相接业内常见的愿望单转动率计较公式，我领先预测《Bramble Royale》第一年的总收入应该在 4.9-8.6 万好意思元之间。
但本质是，游戏在发售第一周仅售出 621 份，总收入唯一 7100 好意思元。
按首周与首年收入 3-5 倍的行业基准值推算（参考其他设立者的中位数数据），《Bramble Royale》的年收入粗略在 2.2-3.8 万好意思元之间——这个数字仅很是于前作《Krumit’s Tale》第一年收入的 25%-30%。
敬爱的是，《Krumit’s Tale》在抢先体验（Early Access，EA）阶段的首周收入也唯一 6294 好意思元，与《Bramble Royale》的施展差未几。但不同之处在于，《Krumit’s Tale》在抢先体验阶段积贮了无数愿望单，并在郑再版发布时迎来了第二波增长。我就在想：要是《Bramble Royale》也采取抢先体验的政策，后果会有所不同吗？
换句话说，《Bramble Royale》不仅未能达到我的销售预期，以致远远低于我预测区间的下限。
我领先的宗旨是，这游戏在前六个月内就能收回设立成本。但按照现时的情况，可能需要数年时辰才智回本——这照旧在假定我不领工资的前提下。
究竟何处出了问题？
对于《Bramble Royale》销量惨淡的原因，我有许多宗旨，而着实的谜底可能是以下多方面要素的综合影响。
（1）2025 年卡牌构筑游戏已严重饱和
如今，市面上的卡牌构筑游戏洪水横流，玩家还是对此产生了严重的审好意思困乏。曾几何时，我险些会去试玩每一款新出的卡牌构筑游戏，但现时，看到一个又一个“《诛戮尖塔（Slay the Spire）》克隆版”时，我也仅仅扫一眼然后径直跳过。
我信托，许多玩家在看到《Bramble Royale》时亦然访佛反映。这并不是说卡牌构筑游戏还是毫无商场，但要是想在这个竞争强烈的范围解围，你必须有冲破性调动（或是撞大运）才智脱颖而出。
（2）贫困合手东说念主眼球的卖点
《Bramble Royale》其实引入了许多敬爱的游戏机制，举例：团队回击模式、专有的升级系统、快节拍抽卡……但问题是，这些元素仅仅对现存类型的纠正，并不是一个能须臾引诱玩家眼球的中枢卖点。
比拟之下，《Dungeon Clawler》用合手娃娃机合手取说念具、《Ballionaire》相接了物理弹珠玩法、《Luck be a Landlord》基于老虎机机制等等，光是听到这些观念姿色，就足以勾起玩家的好奇心——而着实的爆款游戏，恰是需要这些能须臾激勉玩家好奇心的中枢创意。
（《Dungeon Clawler》用合手娃娃机合手取说念具）
（3）Meteorfall 主要以挪动端游戏著名
Meteorfall 领先是挪动端游戏系列，何况在挪动平台上的销量长期优于 Steam。罢休现时，约 70%（且仍在增长）的总收入骨子上来自 iOS 和 Android。而对于《Bramble Royale》，我听到最多的问题等于：“挪动版什么时候出？”不少粉丝明确透露，他们会跳过 Steam 版块径直等挪动端。
我也但愿《Bramble Royale》能在挪动端迎来迁移，但事实是，这款游戏在 Steam 上的施展欠安，连带着挪动端的商场反馈很可能也会受到影响。
（4）设立周期过长
《Bramble Royale》的设立周期长达 4 年（部分时辰为兼职设立），这无疑是一个严重的问题。我不仅消耗了《Meteorfall》和《Krumit’s Tale》之前积贮的品牌影响力，更致命的是，卡牌构筑游戏的商场风向也在这时间发生巨变。
（5）“幸存者偏差”的陷坑
反差调教在领先的销售预期上，我可能也受到了“幸存者偏差”的影响。天然《Meteorfall》和《Krumit’s Tale》称不上表象级作品，但在其细分商场内，它们取得了相对可以的获利——也许我的“原罪”等于盲目自信，以为这个 IP 概况三度创造遗址。
（6）抢先体验（EA）：一条更长的奏效之路？
《Bramble Royale》在适当发售时的愿望单数目为 4500，并未阅历 EA 阶段。比拟之下，《Krumit’s Tale》在 EA 发布时唯一 1400 份愿望单，但到郑再版发布时已冲破 1.8 万份。事实诠释注解，EA 的漫长周期帮《Krumit’s Tale》积贮了无数愿望单。
现时记忆起来，要是《Krumit’s Tale》莫得那段漫长的 EA 阶段积贮东说念主气，而是径直发布郑再版，是否也会遭受滑铁卢？
已往发布《Krumit’s Tale》时，我曾质疑过 EA 模式，以为这会让游戏的热度被拆分到两个发布窗口，从而导致郑再版发布时的矜恤度下落。但如今看着《Bramble Royale》的数据，我初始反念念当初的决定：要是它也吸收 EA 模式，后果是否会有所不同？
（《Krumit’s Tale》领先获取愿望单的速率沉稳，但在自后近一年的 EA 经过中获取了卓绝 1.8 万个愿望单。）
《Bramble Royale》和《Meteorfall》将来将何去何从？
好音问是——咱们不会停驻脚步！也等于说，《Bramble Royale》依然会推出挪动版、新豪杰等更新内容……不外，短期内不会有《Bramble Royale 2》了。
游戏设立一直是我的深爱。我有一份全员责任（非游戏行业），是以我不依赖 Meteorfall 的收入来守护生涯。我之是以制作游戏，是因为我深爱这个经过。这种经济上的平安性让我能专注于我方着实想作念的游戏，而无谓过分纠结买卖答复。尽管前作积贮的收入让我能聘用优秀的设立者，共同打造更多作品——但即便莫得这些收入，我依然会对峙作念游戏。
现时，咱们正在全力股东《Bramble Royale》的挪动版（iOS & Android），瞻望将在本年第二季度末完成。此外，我还运筹帷幄为《Bramble Royale》想象几个新豪杰，并推出一些罕见内容，以延迟游戏的生命周期。尽管 Steam 版的施展不尽如东说念主意，咱们仍然会无间撑持这款作品。
与此同期，我也迫不足待想要再行参预到新作的原型设立中。统共游戏设立者齐知说念，游戏发布是一个相称消耗元气心灵的经过，而原型设立阶段则充满无尽可能——我渴慕回到阿谁充满但愿的阶段，去探索新的创意。
对于下一款游戏，我但愿能在玩法调动上更果敢一些。《Bramble Royale》在卡牌构筑范围还是作念出了一些调动，但要是玩家对这个品类还是厌倦了，那么他们可能压根不会去玩它。
此外，我也对 EA 或彭胀 Demo 模式的游戏感兴致，比如《Die in the Dungeon》和《Backpack Battles》。一些游戏以致诳骗 Itch.io 进行早期迭代，在获取商场反馈后再决定是否进行更大范围的参预。将来，我也会尝试用更轻量的姿色测试创意，幸免再消费数年时辰设立一个商场不买账的观念。
现时，我还不成披露《Meteorfall》系列的下一个花式具体是什么，但我脑海中还是涌现出无数创意，尽头期待能在本年晚些时候初始设立。
终末，我那险恶与缺憾交汇的复杂表情
对于《Bramble Royale》，我其实内心充满矛盾：一方面，我为团队打造出的这款游戏感到自爱；另一方面，看成设立者，我又对它的首发施展深感挫败——这关乎一个创作家的尊荣。每次掀开游戏，那些精妙的想象、惊艳的视觉、恰到平正的音效依然能让我千里浸其中，这恰是咱们倾注心血的诠释注解。
但创作的意旨之一，等于但愿他东说念主能玩赏你的作品。在咱们所处的老本社会，东说念主们时常将 艺术的价值与其经济答复画上等号。天然从玄学层面可以反驳这种评判尺度，但当看到我方四年心血的商场反馈时，失意感仍难以幸免。
作念好一款游戏还是很难了，要让它卖得好更是难上加难。
多年来，我一直在坦率地纪录我方对于《Meteorfall》系列的刊行西席与念念考，但愿这些阅历能为其他平装配立者提供一些启发，或是成为前车之鉴——而此次的故事赫然属于后者。
游戏行业充满变数，过往的奏效从不是将来的保险。要是我当初辞掉了全员责任，专职作念平安游戏，现时只怕已堕入绝境。行运的是，《Meteorfall》系列的故事尚未完了。岂论将来奈何，我齐会连续共享我方的游戏设立旅程，让更多东说念主看到这条说念路上的简直阅历。